Sivusto on Beta / kehitysvaiheessa. Toiminnallisuudet sekä teema voivat muuttua.

Uutispokat näyttää uutiset ilman sumua – näet läpi otsikoiden ja löydät piilotetut näkökulmat. Jokainen artikkeli saa AI-analyysin, joka paljastaa mahdolliset vaikuttamisyritykset ja kertoo, kuinka neutraalisti uutinen on kirjoitettu. Tavoitteemme: 100% läpinäkyvyyttä ja rehellistä tiedonvälitystä.

YLE

Mies vastaan läski -järjestö laihduttaa ilman kalliita lääkkeitä – näin brittimiehet pääsevät kiloistaan 🟨

Artikkeli kuvaa Ylen journalistin vierailua Itä-Lontoossa toimivan Man v Fat -laihdutuskerhon tilaisuuteen. Kerho tarjoaa ylipainoisille miehille yhteisöllisen ja liikuntaan perustuvan keinon laihduttaa ilman lihavuuslääkkeitä. Joukkuehenkeä hyödyntävä järjestö on osoittautunut tehokkaaksi elämäntapamuutosten tukemisessa. Mukana on myös vertailua lihavuuslääkkeisiin liittyen.

AI:n mukaan artikkeli ei ole neutraali

🟨 Ohjaava / Kehystetty

Artikkeli esittää Man v Fat -kerhon varsin myönteisessä valossa ja rinnastaa sen lihavuuslääkkeisiin, joita kuvataan epäsuorasti ristiriitaisina tai välttämättömänä pahana. Vaikka tekstissä viitataan asiantuntijalausuntoihin lääkkeiden puolesta, kehystys tuo esiin liikuntapohjaisen yhteisön moraalisesti ylivertaisena vaihtoehtona. Tavoitteena ei ole eksplisiittinen mielipiteenmuodostus, mutta näkökulma on selvästi suotuisa kerhoa kohtaan ja epäsuorasti kriittinen lääkkeitä kohtaan.

Otsikon arviointi

  • Otsikko sisältää hieman tunnepitoisen termin “Mies vastaan läski”, joka on järjestön nimi mutta myös houkuttelee vastakkainasettelua ja kiinnostusta.
  • Otsikko vastaa artikkelin sisältöä melko hyvin, mutta painottaa lääkevapaata vaihtoehtoa, mikä voi ohjata tulkintaa tehokkaan lääkkeettömän painonhallinnan puolesta.

Agenda-analyysi

  • Artikkeli vaikuttaa lukijaan tunnepitoisesti: käytetään henkilökohtaisia tarinoita, inspiraatiota ja onnistumiskuvauksia, jotka välittävät toivoa ja inhimillisyyttä yhteisöllisen laihduttamisen puolesta.
  • Useita näkökulmia on mukana: kerholaisten kokemukset, valmentajan ja järjestön edustajien kommentit sekä viittaukset lihavuuslääkkeisiin ja ravitsemusterapeutin näkökulmaan. Silti keskiössä on kerhon menestys, ja lääkkeitä käsitellään varauksellisesti.

Johtopäätös lukijalle

Artikkeli painottaa liikuntalähtöisen laihdutuskerhon myönteisiä puolia vertaamatta tasapainoisesti lääkkeellisiin vaihtoehtoihin. Lukijan kannattaa huomioida, että vaikka kerhon lähestymistapa esitetään tehokkaana ja yhteisöllisenä ratkaisuna, se ei välttämättä sovi kaikille, ja lihavuuslääkkeet ovat monille tarpeellinen hoitomuoto. Artikkelin sävy on kannustava, mutta ei täysin neutraali: se ohjaa näkökulmaa pois lääkkeistä kohti elämäntapamuutosta yhteisön avulla.


Katso alkuperäinen artikkeli

Kirkko pohtii, voiko se haudata jatkossa kuolleita – syynä hallituksen leikkaukset 🟥

Artikkeli käsittelee evankelis-luterilaisen kirkon huolta hautaustoimen rahoituksen leikkauksista. Kirkko harkitsee vetäytymistä tehtävästä, koska valtion maksamat korvaukset eivät enää kata kuluja. Ongelma liittyy jäsenten varojen kohdistamiseen ei-jäsenten palveluihin. Kritiikkiä esitetään hallituksen päätöksistä.

AI:n mukaan artikkeli ei ole neutraali

🟥 Mielipiteeseen vaikuttava / Agendavetoinen

Artikkeli rakentuu vahvasti kirkon näkökulman varaan ja korostaa hallituksen toimien negatiivisia seurauksia. Valtion motiiveja tai vaihtoehtoisia näkemyksiä ei esitellä, mikä lisää vaikutelmaa yksipuolisuudesta ja ohjaa lukijaa suhtautumaan kriittisesti hallituksen politiikkaan.

Otsikon arviointi

  • Otsikossa esitetään väite, joka herättää huolta ja korostaa kriisiä: “voiko se haudata jatkossa kuolleita”. Tämä on tunnepitoinen ja herättää moraalisen reaktion.
  • Otsikko ohjaa tulkintaa painottamalla hallituksen syyllisyyttä, vaikka kyseessä on moniulotteinen rahoitusongelma.

Agenda-analyysi

  • Artikkeli pyrkii vetoamaan moraaliin ja oikeudenmukaisuuden kokemukseen: kirkon jäsenet joutuvat maksamaan myös ei-jäsenten palveluista.
  • Vain kirkon ja sen edustajien näkökulma on esillä. Hallituksen edustajilta tai riippumattomilta asiantuntijoilta ei kuulla kommentteja.

Johtopäätös lukijalle

Artikkeli esittää kirkon huolen korostetusti ja jättää hallituksen näkemyksen käsittelemättä. Lukijan on hyvä huomioida sävyn tunneperäisyys ja se, ettei aiheesta anneta monipuolista näkökulmaa. Lisätiedon hakeminen hallituksen perusteluista ja rahoitusjärjestelmän taustoista parantaisi ymmärrystä kokonaisuudesta.


Katso alkuperäinen artikkeli